Для служебного бота, я должен пойти с ChatScript или Rasa?

ChatScript работает быстро, и, судя по моим исследованиям, он очень хорошо справляется с диалогами. С другой стороны, похоже, что у него только один активный разработчик.

Раса, с другой стороны, выглядит гораздо более активно развитой.

Я думаю, я хотел бы узнать компромисс в плане производительности и сложности между ними.

Всего 1 ответ


Я менеджер по продукции в Расе.

Я никогда не слышал о ChatScript, но похоже, что он написан на C ++. Раса, с другой стороны, написана на Python. Тем не менее, я постоянно общаюсь с разработчиками и еще не видел помощника ИИ, созданного с помощью Rasa, который был ограничен производительностью.

Команда Rasa и ее тысячи членов сообщества активно совершенствуют среду с открытым исходным кодом и инструменты, которые каждый день лежат в основе. Это действительно легко начать, и есть куча ресурсов. С точки зрения быстрой проверки, похоже, что подход к обучению на реальных беседах , механизм управления диалогами, основанный на ML , и ориентация на построение сообщества являются основными отличительными чертами.

Я рекомендовал задавать этот вопрос и на форуме Раса .


Есть идеи?

10000